martinopia.com think martinopia!

I am new to Ruby and Ruby on Rails in particular and found out that it’s often easier to find answers to the complicated questions than to the easy ones. So I decided to start a blog of my own about my ups and downs I am experiencing riding on Rails..May the force of the chunky bacon be with this blog:

www.martinonrails.com

I just attended to a CodeGear European Developer Days session about the upcoming CodeGear Ruby / Ruby on Rails IDE and took the chance to get some info about the product. The product will be based on Eclipse and is completely developed inhouse. That’s very good news having in mind all the troubles around the Delphi for PHP product which was developed by Qadram and is currently only marketed by CodeGear.

Zeno hat mich auf eine nette Darstellung der Hierarchie der Programmierer aus eigener Sicht hingewiesen: The Programmers Hierarchy
Ãœberflüssig zu erwähnen, dass Zeno zu den eifrigsten Verfechtern von Ruby gehört 😉

Als Blogger gilt es nun natürlich ebenfalls Stellung zu beziehen… auch ich fühle mich von Rubys Sexappeal hingezogen, v.a. das Rails-Framework hat schon etwas Verführerisches.. Wären da banale Dinge wie der Umgang mit westeuropäischen Zeichensätzen auch noch ohne Workarounds möglich, würde wohl auch ich mich häufiger auf Schienen bewegen…

Auf der anderen Seite ist natürlich Perls Umgang mit regulären Ausdrücken nach wie vor ungeschlagen und bekanntlich liegt die Würze ja auch in der Kürze… das wiederum bringt mich auf Larry Wells State of the Onion 10. Und mit Parrot, bzw. Perl 6 hält nun der Gedanke, dass nicht die Sprache, sondern die Architektur zählt, auch in die Welt der Skriptsprachen einzug… Wie war das nochmal – Totgesagte leben länger, das geschieht vielleicht sogar auch mal mit Perl…

Doch letztlich gilt auch für Geeks, dass doch ganz einfach ein jeder nach seinem Gusto glücklich werden soll… Ich werds derzeit mit meinem geliebten Delphi, einer Mischung aus PHP und Perl und ab und zu einem Flirt mit Ruby…

Wer erinnert sich nicht an die goldene Ära des Word for Windows 2.0. Die Kinderkrankheiten der 1er Version waren ausgeräumt und alle Features hatten wirklich einen Nutzen. Keine Assistenten, die einem in den Wahnsinn trieben, der Wizard “Franz Klammer” war noch gar nicht geboren und auch die Funktionsleisten belegten noch nicht die Hälfte des Bildschirms. Überflüssig zu erwähnen, dass dieses Traum-Word auch flink aufstartete… ach ja, die guten alten Zeiten.

Doch halt – es gibt sie noch: die deutsche Softwareschmiede Softmaker hat dem Computernutzer von heute mit seiner Software Textmaker das Word zurückgegeben, das eigentlich von Microsoft stammen sollte: schlank, sofort gestartet, schnell, übersichtlich und kompatibler zu älteren Word-Versionen, als Word selber. Ausserdem ist die Software sogar plattformunabhängig und läuft auch auf Linux oder sogar auf PocketPCs.. und weil Träume manchmal fast zu schön sind, gibt es auch gleich noch ein Excel-Pendant, das – mit Ausnahme von Pivot-Tabellen – mit dem Original locker mithalten kann und einen Support vom Nürnberger Hersteller, der diesen Namen auch wirklich verdient und auf Userwünsche auch tatsächlich hört.

Der Jahreswechsel wäre doch eine gute Gelegenheit, dem nervenraubenden MS-Office abzuschwören und der Softmaker-Alternative aus Nürnberg eine Chance zu geben.

Borland lehrte mich, dass man Computern gegenüber Gefühle entgegenbringen kann. Frisch am Gymnasium, stolzer Besitzer eines 80286er mit sagenhafter 10MB-Festplatte (dafür Danke Papa!!!), investierte ich einen erheblichen Teils meines Taschengeldes in Turbo Pascal und einen “Turbo Tutor” (eines der Besten Lehrbücher für Programmierneulinge) von Heimsoeth & Borland. Turbo Pascal war nicht einfach irgend ein Compiler. Nein, Turbo Pascal war von Borland und Borland war gut. Philip Kahn spielte die Klaviatur des Communitybildens mindestens so gut wie Steven Jobs heute seinen Jüngern einen 10% schnelleren Prozessor als die Neuerfindung der Welt verkauft.

Ja, Borland war das Gute und war für mich der Innbegriff von Innovation und die Verkörperung einer erfolgreichen Firma: besser, schneller, billiger und das erst noch “mit Style”… spätestens Delphi war dann sowas wie eine Offenbarung… da ging es ganz sicher nicht nur mir so..

Der Rest ist Geschichte… irgendwann zogen die Wolken auf, aus dem einfachen Delphi, das für jedermann erschwinglich war, wurde ein 1500-Franken-Enterprise-Paket, aus Borland wurde Inprise mit Produkten, die mit meinem geliebten Delphi so ziemlich gar nichts mehr am Hut hatten.. Die Sache mit Inprise schien so nicht zu funktionieren, einige Jahre später wurde daraus wieder Borland und aus Borland eine Firma für ALM-Produkte. Neue Produkte wurden nicht mehr mit Featurelisten, sondern mit Whitepapers für strategische Entscheider beworben und dann, kurz bevor auch der letzte Hobbyentwickler das Boot Richtung Visual Studio, Java oder Webapplikationsskriptsprachen verlassen hat, wurde der Verkauf der Entwicklertools angekündigt…

Und da waren sie wieder: die “Turbo”-Produkte… Unter www.turboexplorer.com wollte mal das Feld für den Verkauf schon mal vorbereiten und begann sich plötzlich wieder für den “kleinen Entwickler” zu interessieren. Doch (new) Borland wäre nicht (new) Borland, hätte man sich nicht in der Zwischenzeit wieder umbesonnen: So wurde aus dem geplanten Verkauf eine Abspaltung und die Entwicklungstools werden von nun an von der eigenständigen 100% Borland-Tochter CodeGear weiterentwickelt.

Man wünschte sich ja, dass damit der Spirit der frühen Borland-Tage wieder Einzug hält, doch beschleicht mich beim Hallo-CodeGear-Winken eben doch zusehr das Gefühl, dass dies nun definitiv das Zugrabetragen alter Erinnerungen sein wird. Viel Glück wünsche ich dem CodeGear-Team aber natürlich trotzdem!